En los homenajes se suele pintar al protagonista de color de rosa. En el caso de Luis Anderson no ser\u00eda lo m\u00e1s apropiado y no lo digo, dios me libre, por tratarse de \u201cel Negro\u201d. El bromeaba cuando al llegar a un sitio se le preguntaba \u00bfde d\u00f3nde vienes Luis? y respond\u00eda: de \u00c1frica. Pero si hablamos en un sentido pol\u00edtico yo creo que tuvo diversas tonalidades seg\u00fan las \u00e9pocas.<\/p>\n
Seguramente todas las semblanzas ensalzar\u00e1n su trabajo y su legado sindical en Am\u00e9rica Latina. Sin haberle conocido muy a fondo, puedo confirmar muchas de las virtudes personales y sindicales que se atribuyen a Luis Anderson entre otras cosas porque en el tramo en que yo le trat\u00e9, entre 1988 y 2003, fue cuando m\u00e1s destac\u00f3 en su liderazgo y en su proyecci\u00f3n en el sindicalismo mundial.<\/p>\n
Tambi\u00e9n porque mi relaci\u00f3n personal fue bastante cordial y debo decir que pese a su alto rango de secretario general fue siempre muy accesible y de conversaci\u00f3n f\u00e1cil y amena. Por sus or\u00edgenes jamaicanos su lengua materna era el ingl\u00e9s, algo que yo no sab\u00eda y que no detect\u00e9 pues manejaba la lengua cervantina de forma muy desenvuelta, ingeniosa y divertida. Hablar\u00e9 despu\u00e9s de algunos desencuentros.<\/p>\n
Ser\u00e1n otros quienes describan con m\u00e1s conocimientos el giro progresista que Anderson dio a la ORIT, con el apoyo de Enzo Friso, secretario general de la CIOSL entre 1992 y 1995 y anteriormente secretario general adjunto.<\/p>\n
Enzo Friso hab\u00eda entendido que el derrumbamiento del mundo socialista y el fin de la bipolaridad tendr\u00edan consecuencias tambi\u00e9n en el sindicalismo internacional donde decaer\u00eda la lucha por el hegemonismo entre la CIOSL y la Federaci\u00f3n Sindical Mundial (FSM) y se har\u00eda necesaria la recomposici\u00f3n para atajar la ofensiva neoliberal que ya hab\u00eda golpeado seriamente a los sindicatos y que se agudizar\u00eda en el nuevo escenario.<\/p>\n
Hab\u00eda que reforzarse en el Sur, y para ello era necesario atraer a las organizaciones que la guerra fr\u00eda hab\u00eda dejado en \u201cel otro lado\u201d o en los aleda\u00f1os. Friso que hab\u00eda comenzado su carrera sindical internacional formado en las escuelas del sindicalismo ferozmente anticomunista de EEUU terminar\u00eda, ya jubilado, militando en el PDS partido italiano heredero del hist\u00f3rico PCI. Dimiti\u00f3 de la CIOSL por razones poco explicadas pero algo tendr\u00eda que ver en ello la disconformidad que en la DGB y en otros poderosos sindicatos despertaba su cr\u00edtica frontal al capitalismo salvaje que se estaba implantando en los pa\u00edses del Este de Europa, como se visualiz\u00f3 en un enfrentamiento p\u00fablico con el primer ministro checo V\u00e1clav Klaus.<\/p>\n
Friso y Anderson se alineaban con quienes pensaban que con la finalizaci\u00f3n de la confrontaci\u00f3n Este\/Oeste se relanzar\u00eda la mundializaci\u00f3n econ\u00f3mica y aflorar\u00eda el conflicto Norte\/Sur.<\/p>\n
En Am\u00e9rica Latina no se trataba tanto de ganarse a los sindicatos afiliados a la FSM, la Internacional de orientaci\u00f3n comunista, que no eran muchos aunque alguno prestigioso como la CGTP de Per\u00fa, sino sobre todo de atraerse a \u00a0centrales importantes y de l\u00ednea izquierdista como las CUT de Brasil y Colombia o el PIT-CNT de Uruguay.<\/p>\n
Pero en algunos de esos y otros sindicatos se desconfiaba de la ORIT a la que segu\u00edan viendo como el brazo de la AFL-CIO de EEUU, que durante d\u00e9cadas con apoyo del Departamento de Estado, hab\u00eda alentado a las corrientes y centrales m\u00e1s conservadoras en contra precisamente de las de l\u00ednea clasista. Ese papel predominante de la AFL-CIO en la ORIT, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que le daba ser su afiliada m\u00e1s grande, se mantuvo incluso durante los a\u00f1os en que la AFL-CIO estuvo fuera de la CIOSL por desacuerdos con los europeos.<\/p>\n
Lo cierto es que la propia AFL-CIO y sus sindicatos (duramente golpeados durante los mandatos de\u00a0 Reagan y de Bush padre)\u00a0 terminaron por darse cuenta de que en realidad\u00a0 hab\u00edan estado tirando piedras a su propio tejado pues con las aperturas comerciales (como el NAFTA) para defender los est\u00e1ndares laborales norteamericanos y evitar la deslocalizaci\u00f3n de empresas y de servicios lo que mejor le ven\u00eda era la existencia de sindicatos fuertes en Am\u00e9rica Latina que encarecieran el valor del trabajo, sin importar si eran ideol\u00f3gicamente radicales. As\u00ed que la AFL-CIO no obstaculiz\u00f3 el giro pol\u00edtico de la ORIT sino que apoy\u00f3 plenamente el proyecto de apertura que encabezaba Anderson.<\/p>\n
La AFL-CIO ostentaba la presidencia de la ORIT por medio de la tejana Linda Chavez-Thompson, un cargo no ejecutivo pero que ella ejerci\u00f3 de forma muy activa y que por su trayectoria y su origen hispano y afro-dependiente coadyuv\u00f3 a que el \u201chermano del Norte\u201d sindical fuera visto con mejores ojos por los latinoamericanos.<\/p>\n